EPYC 7502P vs Ultra 7 255H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7502P
2019, $2,300
32 core / 64 thread, 180 Watt
29.28
+66.9%

EPYC 7502P mengungguli Core Ultra 7 255H dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa201434
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.9930.13
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya6.8626.43
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)Arrow Lake-H (2025)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)13 Januari 2025 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,300$514

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 255H memiliki 277% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7502P.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3216
Kinerja-intitidak ada data6
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data2
Thread6416
Frekuensi dasar2.5 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.35 GHz5.1 GHz
Pengganda25tidak ada data
Cache level 196K (per core)192 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)3 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)24 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data110 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketTR4FCBGA2049
Daya desain termal (TDP)180 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5-6400
Ukuran memori maksimum4 TiB128 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.25 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data24

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7502P 29.28
+66.9%
Ultra 7 255H 17.54

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7502P 51366
+67.2%
Contoh: 42
Ultra 7 255H 30729
Contoh: 1662

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7502P 1168
Ultra 7 255H 2485
+113%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7502P 10375
Ultra 7 255H 13209
+27.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 29.28 17.54
Kebaruan 7 Agustus 2019 13 Januari 2025
Core 32 16
Thread 64 16
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 28 Watt

EPYC 7502P memiliki skor performa agregat 67% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 255H memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 543% lebih rendah.

AMD EPYC 7502P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 7 255H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7502P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 255H adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 39 suara

Beri rating EPYC 7502P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 223 suara

Beri rating Core Ultra 7 255H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7502P dan Core Ultra 7 255H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.