EPYC 7501 vs Xeon 6737P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7501
2017, $3,400
32 core / 64 thread, 155 Watt
14.13
Xeon 6737P
2025, $4,995
32 core / 64 thread, 270 Watt
45.14
+219%

Xeon 6737P mengungguli EPYC 7501 dengan selisih 219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa57667
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.917.58
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya8.9217.94
PengembangAMDIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Granite Rapids (2024−2025)
Tanggal rilis20 Juni 2017 (8 tahun lalu)24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,400$4,995

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 6737P memiliki 733% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7501.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7501 dan Xeon 6737P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7501 dan Xeon 6737P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3232
Thread6464
Frekuensi dasar2 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz4 GHz
Pengganda20tidak ada data
Cache level 13 MB112 KB (per core)
Cache level 216 MB2 MB (per core)
Cache level 364 MB (total)144 MB (total)
Proses teknologi14 nmIntel 3 nm
Ukuran die213 mm2598 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data82 °C
Jumlah transistor19200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7501 dan Xeon 6737P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2
SoketTR4FCLGA4710
Daya desain termal (TDP)155 W, 170 Watt270 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon 6737P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AMX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7501 dan Xeon 6737P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7501 dan Xeon 6737P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon 6737P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5(6400MT/s)
Ukuran memori maksimum2 TiB4 TB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7501 dan Xeon 6737P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7501 dan Xeon 6737P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe12888

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7501 dan Xeon 6737P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7501 14.13
Xeon 6737P 45.14
+219%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7501 24925
Contoh: 1
Xeon 6737P 79634
+219%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.13 45.14
Kebaruan 20 Juni 2017 24 Februari 2025
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 270 Watt

EPYC 7501 memiliki konsumsi daya 74.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon 6737P memiliki skor performa agregat 219.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 tahun.

Intel Xeon 6737P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7501 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon 6737P
Xeon 6737P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3 suara

Beri rating EPYC 7501 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 6737P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7501 dan Xeon 6737P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.