EPYC 7443P vs Ryzen 9 PRO 6950H
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7443P mengungguli Ryzen 9 PRO 6950H dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 155 | 608 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.88 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.84 | 12.73 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Rembrandt-H (Zen 3+) (2022) |
| Tanggal rilis | 15 Maret 2021 (4 tahun lalu) | 19 April 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,337 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.85 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.9 GHz |
| Pengganda | 28.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm+ | 6 nm |
| Ukuran die | 4x 81 mm2 | 208 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 16,600 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP3 | FP7 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7443P dan Ryzen 9 PRO 6950H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.14 | 13.46 |
| Kebaruan | 15 Maret 2021 | 19 April 2022 |
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
EPYC 7443P memiliki skor performa agregat 138.8% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 PRO 6950H memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 344.4% lebih rendah.
AMD EPYC 7443P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 9 PRO 6950H dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7443P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 PRO 6950H adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
