EPYC 7402P vs EPYC 9224
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9224 mengungguli EPYC 7402P dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 194 | 182 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 13.33 | 14.01 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 14.47 | 13.48 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,250 | $1,825 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9224 memiliki 5% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7402P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7402P dan EPYC 9224: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7402P dan EPYC 9224, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 24 |
| Thread | 48 | 48 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.35 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | 28 | 25 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 26,280 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7402P dan EPYC 9224 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7402P dan EPYC 9224 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7402P dan EPYC 9224 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7402P dan EPYC 9224. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7402P dan EPYC 9224 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7402P dan EPYC 9224 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.23 | 28.19 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 10 November 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
EPYC 7402P memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9224 memiliki skor performa agregat 3.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7402P dan AMD EPYC 9224. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
