EPYC 73F3 vs Ultra 7 265

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa153belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.26tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya11.45tidak ada data
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis12 Januari 2021 (3 tahun lalu)Januari 2025
Harga saat rilis (MSRP)$3,521tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1620
Thread3220
Frekuensi dasar3.5 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz5.3 GHz
Pengganda35tidak ada data
Cache level 11 MB112 KB (per core)
Cache level 28 MB3 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi7 nm+3 nm
Ukuran die8x 81 mm2243 mm2
Jumlah transistor33,200 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP31851
Daya desain termal (TDP)240 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265.

Kartu grafis terintegrasiN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe12820

Ringkasan pro & kontra


Core 16 20
Thread 32 20
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 240 Watt 65 Watt

EPYC 73F3 memiliki 60% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265 memiliki 25% lebih banyak core fisik, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 269.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 73F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 2 suara

Beri rating EPYC 73F3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 suara

Beri rating Core Ultra 7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 73F3 dan Core Ultra 7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.