EPYC 7282 vs Ultra X7 368H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7282
2019, $650
16 core / 32 thread, 120 Watt
17.29
Core Ultra X7 368H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
18.48
+6.9%

Core Ultra X7 368H mengungguli EPYC 7282 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa442394
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya11.99tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya6.0831.22
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)5 Januari 2026 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$650tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1616
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread3216
Frekuensi dasar2.8 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz5 GHz
Pengganda28tidak ada data
Cache level 11 MB192 KB (per core)
Cache level 28 MB2.5 MB (per core)
Cache level 364 MB18 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die2x 74 mm2tidak ada data
Jumlah transistor7,600 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketSP3FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)120 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelLPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimum4 TiB96 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12 Ultimate
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0 and 4.0
Jalur PCIe12812

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7282 17.29
Ultra X7 368H 18.48
+6.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7282 30289
Contoh: 34
Ultra X7 368H 32371
+6.9%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.29 18.48
Kebaruan 7 Agustus 2019 5 Januari 2026
Thread 32 16
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 25 Watt

EPYC 7282 memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra X7 368H memiliki skor performa agregat 6.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 380% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7282 dan Intel Core Ultra X7 368H. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa EPYC 7282 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra X7 368H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 53 suara

Beri rating EPYC 7282 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Core Ultra X7 368H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7282 dan Core Ultra X7 368H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.