EPYC 7251 vs Ultra 9 285
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 813 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.86 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.41 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | Januari 2025 |
| Harga saat rilis (MSRP) | $574 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 24 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 5.6 GHz |
| Pengganda | 21 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5 Depends on motherboard |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 153.652 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 8 | 24 |
| Thread | 16 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
EPYC 7251 memiliki konsumsi daya 4.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 9 285 memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 7251 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 9 285 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7251 dan Core Ultra 9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
