EPYC 4565P vs Ryzen 5 PRO 3500U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 4565P
2025
16 core / 32 thread, 170 Watt
41.16
+846%
Ryzen 5 PRO 3500U
2019
4 core / 8 thread, 15 Watt
4.35

EPYC 4565P mengungguli Ryzen 5 PRO 3500U dengan selisih 846% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa731477
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya73.45tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Ryzen 5
Efisiensi daya23.3627.97
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCGlobalFoundries
Nama kode arsitekturGrado (2025)Picasso (2019−2022)
Tanggal rilis13 Mei 2025 (belakangan ini)8 April 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$589tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core164
Thread328
Frekuensi dasar4.3 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum5.7 GHz3.7 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Penggandatidak ada data21
Cache level 180 KB (per core)128K (per core)
Cache level 21 MB (per core)512K (per core)
Cache level 364 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi4 nm12 nm
Ukuran die2x 70.6 mm2209.78 mm2
Jumlah transistor16,630 million4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM5FP5
Daya desain termal (TDP)170 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.03.0
Jalur PCIe2412

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 4565P 41.16
+846%
Ryzen 5 PRO 3500U 4.35

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 4565P 66184
+846%
Ryzen 5 PRO 3500U 6999

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 41.16 4.35
Kartu grafis terintegrasi 1.92 4.37
Kebaruan 13 Mei 2025 8 April 2019
Core 16 4
Thread 32 8
Proses teknologi 4 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 15 Watt

EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 846.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Ryzen 5 PRO 3500U memiliki GPU terintegrasi 127.6% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.

AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 PRO 3500U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 4565P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 PRO 3500U adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Ryzen 5 PRO 3500U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 4565P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 152 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 3500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 4565P dan Ryzen 5 PRO 3500U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.