EPYC 4565P vs Ryzen 3 7320C
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4565P mengungguli Ryzen 3 7320C dengan selisih 673% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 80 | 1325 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 70.89 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efisiensi daya | 22.71 | 33.05 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Grado (2025) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2025 (belakangan ini) | 23 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $589 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 4 |
| Thread | 32 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Ukuran die | 2x 70.6 mm2 | 100 mm2 |
| Jumlah transistor | 16,630 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FT6 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan Ryzen 3 7320C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.73 | 5.14 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.92 | 2.77 |
| Kebaruan | 13 Mei 2025 | 23 Mei 2023 |
| Core | 16 | 4 |
| Thread | 32 | 8 |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 673% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Ryzen 3 7320C memiliki GPU terintegrasi 44.3% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.
AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 7320C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 4565P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 7320C adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
