EPYC 4565P vs Pentium G4400TE

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 4565P
2025
16 core / 32 thread, 170 Watt
39.73
+2821%
Pentium G4400TE
2015
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.36

EPYC 4565P mengungguli Pentium G4400TE dengan selisih 2821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa802395
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya70.89tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Pentium
Efisiensi daya22.543.75
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturGrado (2025)Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis13 Mei 2025 (belakangan ini)1 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$589$64

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan Pentium G4400TE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan Pentium G4400TE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core162
Thread322
Frekuensi dasar4.3 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum5.7 GHz2.4 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data24
Cache level 180 KB (per core)128 KB
Cache level 21 MB (per core)512 KB
Cache level 364 MB (total)3 MB
Proses teknologi4 nm14 nm
Ukuran die2x 70.6 mm298.57 mm2
Jumlah transistor16,630 million1750 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan Pentium G4400TE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM5LGA-1151
Daya desain termal (TDP)170 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan Pentium G4400TE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan Pentium G4400TE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan Pentium G4400TE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR3L-1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data34.134 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Pentium G4400TE.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon GraphicsIntel HD Graphics 510

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan Pentium G4400TE serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.03.0
Jalur PCIe2416

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan Pentium G4400TE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 4565P 39.73
+2821%
Pentium G4400TE 1.36

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 4565P 63879
+2817%
Pentium G4400TE 2190

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.73 1.36
Kartu grafis terintegrasi 1.92 1.56
Kebaruan 13 Mei 2025 1 September 2015
Core 16 2
Thread 32 2
Proses teknologi 4 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 35 Watt

EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 2821.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 23.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Pentium G4400TE memiliki konsumsi daya 385.7% lebih rendah.

AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Pentium G4400TE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 4565P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Pentium G4400TE adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
Intel Pentium G4400TE
Pentium G4400TE

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 4565P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Pentium G4400TE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 4565P dan Pentium G4400TE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.