EPYC 4565P vs EPYC 9755
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4565P mengungguli EPYC 9755 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 80 | 267 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 70.89 | 0.24 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 22.54 | 4.48 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Grado (2025) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2025 (belakangan ini) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $589 | $12,984 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4565P memiliki 29438% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9755.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 128 |
| Thread | 32 | 256 |
| Frekuensi dasar | 4.3 GHz | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 512 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 2x 70.6 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 16,630 million | 133,040 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan EPYC 9755.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.73 | 23.21 |
| Kebaruan | 13 Mei 2025 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 16 | 128 |
| Thread | 32 | 256 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 500 Watt |
EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 71.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 194.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 9755 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
