EPYC 4564P vs Athlon 3000G (FB)
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 91 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 62.27 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 9.17 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Raphael (2023−2025) | Zen (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 21 Mei 2024 (1 tahun lalu) | 20 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB): jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 32 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 2x 71 mm2 | 210 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 47 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,140 million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB) yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB). Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB).
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4564P dan Athlon 3000G (FB) serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 28 | 8 |
Ringkasan pro & kontra
| Kartu grafis terintegrasi | 1.82 | 2.74 |
| Kebaruan | 21 Mei 2024 | 20 November 2019 |
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 32 | 4 |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
EPYC 4564P memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 3000G (FB) memiliki GPU terintegrasi 50.5% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 385.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 4564P dan AMD Athlon 3000G (FB). Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 4564P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 3000G (FB) adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
