EPYC 4364P vs EPYC 9575F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9575F mengungguli EPYC 4364P dengan selisih 332% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 270 | 4 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.69 | 1.74 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 19.78 | 22.45 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raphael (2023−2025) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $11,791 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4364P memiliki 2468% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9575F.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4364P dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4364P dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 16 | 128 |
| Frekuensi dasar | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.4 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,570 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4364P dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4364P dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4364P dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4364P dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4364P dan EPYC 9575F.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4364P dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 28 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4364P dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.70 | 93.80 |
| Kebaruan | 21 Mei 2024 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 64 |
| Thread | 16 | 128 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 400 Watt |
EPYC 4364P memiliki konsumsi daya 281% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 332.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 4364P dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
