EPYC 4245P vs A12-9800E
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4245P mengungguli A12-9800E dengan selisih 802% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 356 | 2021 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 65.04 | 0.78 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 11.59 | 2.39 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Grado (2025) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $239 | $105 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4245P memiliki 8238% nilai uang yang lebih baik daripada A12-9800E.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4245P dan A12-9800E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4245P dan A12-9800E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2048 KB |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 70.6 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 8,315 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4245P dan A12-9800E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4245P dan A12-9800E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4245P dan A12-9800E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4245P dan A12-9800E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4-2400 |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4245P dan A12-9800E.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4245P dan A12-9800E.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 4245P dan A12-9800E, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4245P dan A12-9800E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4245P dan A12-9800E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.48 | 2.16 |
| Kebaruan | 13 Mei 2025 | 27 Juli 2017 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 12 | 4 |
| Proses teknologi | 4 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
EPYC 4245P memiliki skor performa agregat 801.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, A12-9800E memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
AMD EPYC 4245P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A12-9800E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 4245P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta A12-9800E adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
