E2-9000 vs EPYC 4464P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

E2-9000
2016
2 core / 2 thread, 1 Watt
0.54
EPYC 4464P
2024, $399
12 core / 24 thread, 105 Watt
26.76
+4856%

EPYC 4464P mengungguli E2-9000 dengan selisih 4856% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3091223
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data69.26
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriBristol Ridgetidak ada data
Efisiensi dayatidak ada data27.33
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Raphael (2023−2025)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (9 tahun lalu)21 Mei 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan EPYC 4464P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan EPYC 4464P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core212
Thread224
Frekuensi dasar1.8 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz5.4 GHz
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 21 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data32 MB (total)
Proses teknologi28 nm5 nm
Ukuran die124.5 mm22x 71 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data61 °C
Jumlah transistor1200 Million13,140 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan EPYC 4464P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAAM5
Daya desain termal (TDP)1 MB105 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan EPYC 4464P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E2-9000 dan EPYC 4464P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan EPYC 4464P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan EPYC 4464P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon Graphics

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E2-9000 dan EPYC 4464P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data28

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan EPYC 4464P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

E2-9000 0.54
EPYC 4464P 26.76
+4856%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

E2-9000 952
Contoh: 82
EPYC 4464P 47185
+4856%
Contoh: 21

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.54 26.76
Kartu grafis terintegrasi 0.94 1.82
Kebaruan 1 Juni 2016 21 Mei 2024
Core 2 12
Thread 2 24
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 1 Watt 105 Watt

E2-9000 memiliki konsumsi daya 10400% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 4464P memiliki skor performa agregat 4855.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 93.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 4464P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E2-9000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa E2-9000 dirancang untuk laptop serta EPYC 4464P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD EPYC 4464P
EPYC 4464P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 335 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 suara

Beri rating EPYC 4464P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor E2-9000 dan EPYC 4464P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.