E2-9000 vs 3 305

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

E2-9000
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.56

Core 3 305 mengungguli E2-9000 dengan selisih 1464% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa31821085
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data12.26
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriBristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya2.32tidak ada data
PengembangAMDIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Wildcat Lake (2026)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (10 tahun lalu)16 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$309

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan Core 3 305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan Core 3 305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread26
Frekuensi dasar1.8 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz4.3 GHz
Cache level 1tidak ada data192 KB
Cache level 21 MB2.5 MB
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi28 nm3 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan Core 3 305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAIntel BGA 1516
Daya desain termal (TDP)10 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan Core 3 305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di E2-9000 dan Core 3 305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E2-9000 dan Core 3 305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan Core 3 305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5, LPDDR5X

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Core 3 305.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel Xe3 Graphics (1 Xe)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E2-9000 dan Core 3 305 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan Core 3 305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

E2-9000 0.56
Core 3 305 8.76
+1464%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

E2-9000 971
Contoh: 85
Core 3 305 15154
+1461%
Contoh: 1

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.56 8.76
Kebaruan 1 Juni 2016 16 April 2026
Core 2 6
Thread 2 6
Proses teknologi 28 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 15 Watt

E2-9000 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Core 3 305 memiliki skor performa agregat 1464% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 833% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core 3 305 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E2-9000 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 342 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Core 3 305 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor E2-9000 dan Core 3 305, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.