E2-9000 vs Core 2 Duo T5600

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

E2-9000
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.55
+41%
Core 2 Duo T5600
2006, $241
2 core / 2 thread, 34 Watt
0.39

E2-9000 mengungguli Core 2 Duo T5600 dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa31343301
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.01
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriBristol RidgeIntel Core 2 Duo
Efisiensi daya2.320.48
PengembangAMDIntel
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Merom (2006−2008)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (9 tahun lalu)28 Juli 2006 (19 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$241

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan Core 2 Duo T5600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan Core 2 Duo T5600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.8 GHz1.83 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz1.83 GHz
Kecepatan bantidak ada data667 MHz
Cache level 1tidak ada data64 KB
Cache level 21 MB2 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi28 nm65 nm
Ukuran die124.5 mm2143 mm2
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor1200 Million291 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.0375V-1.3V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan Core 2 Duo T5600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAPPGA478, PBGA479
Daya desain termal (TDP)10 Watt34 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan Core 2 Duo T5600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di E2-9000 dan Core 2 Duo T5600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E2-9000 dan Core 2 Duo T5600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan Core 2 Duo T5600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Core 2 Duo T5600.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan Core 2 Duo T5600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

E2-9000 0.55
+41%
Core 2 Duo T5600 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

E2-9000 971
+43.4%
Contoh: 85
Core 2 Duo T5600 677
Contoh: 330

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

E2-9000 36.23
+34.7%
Core 2 Duo T5600 48.8

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

E2-9000 1556
Core 2 Duo T5600 1560
+0.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.55 0.39
Kebaruan 1 Juni 2016 28 Juli 2006
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 34 Watt

E2-9000 memiliki skor performa agregat 41% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 132% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 240% lebih rendah.

AMD E2-9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Duo T5600 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 342 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 39 suara

Beri rating Core 2 Duo T5600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor E2-9000 dan Core 2 Duo T5600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.