E2-3200 vs Celeron E1500
Evaluasi kinerja kumulatif
E2-3200 mengungguli Celeron E1500 dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3003 | 3226 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.36 | 0.23 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Allendale (2006−2009) |
| Tanggal rilis | 7 September 2011 (13 tahun lalu) | November 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $63 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-3200 dan Celeron E1500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3200 dan Celeron E1500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (total) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 77 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 73 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 105 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.5V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3200 dan Celeron E1500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3200 dan Celeron E1500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di E2-3200 dan Celeron E1500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3200 dan Celeron E1500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3200 dan Celeron E1500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3200 dan Celeron E1500.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6370D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3200 dan Celeron E1500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.56 | 0.36 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
E2-3200 memiliki skor performa agregat 55.6% lebih tinggi, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
AMD E2-3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron E1500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
