E2-3000M vs Ryzen 5 7520C
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 7520C mengungguli E2-3000M dengan selisih 1407% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3119 | 1173 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efisiensi daya | 1.15 | 40.47 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-3000M dan Ryzen 5 7520C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3000M dan Ryzen 5 7520C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 100 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3000M dan Ryzen 5 7520C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | FT6 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3000M dan Ryzen 5 7520C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3000M dan Ryzen 5 7520C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3000M dan Ryzen 5 7520C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3000M dan Ryzen 5 7520C.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E2-3000M dan Ryzen 5 7520C serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3000M dan Ryzen 5 7520C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.42 | 6.33 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.49 | 2.70 |
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 23 Mei 2023 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7520C memiliki skor performa agregat 1407.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 451% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 433.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
AMD Ryzen 5 7520C adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E2-3000M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
