E1-2200 vs EPYC 9965
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9965 mengungguli E1-2200 dengan selisih 34383% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3293 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD E-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.25 | 7.73 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Kabini (2013−2014) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 5 November 2013 (11 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $14,813 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E1-2200 dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E1-2200 dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 192 |
| Thread | 2 | 384 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.05 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1024 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 90 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E1-2200 dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FT3 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E1-2200 dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E1-2200 dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E1-2200 dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
| Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E1-2200 dan EPYC 9965.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8210 | N/A |
| Enduro | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di E1-2200 dan EPYC 9965.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di E1-2200 dan EPYC 9965, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E1-2200 dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E1-2200 dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.29 | 100.00 |
| Kebaruan | 5 November 2013 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 192 |
| Thread | 2 | 384 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 500 Watt |
E1-2200 memiliki konsumsi daya 5455.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 34382.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 9500% lebih banyak core fisik dan 19100% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E1-2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E1-2200 dirancang untuk laptop serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
