E-300 vs 7 160UL
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 7 160UL mengungguli E-300 dengan selisih 3221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3533 | 1277 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD E-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.45 | 17.75 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | tidak ada data | Intel |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (14 tahun lalu) | 8 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-300 dan Core 7 160UL: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-300 dan Core 7 160UL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 10 |
| Thread | 2 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-300 dan Core 7 160UL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-300 dan Core 7 160UL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di E-300 dan Core 7 160UL yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-300 dan Core 7 160UL yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-300 dan Core 7 160UL. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-300 dan Core 7 160UL.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6310 | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E-300 dan Core 7 160UL serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-300 dan Core 7 160UL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 6.31 |
| Kebaruan | 22 Agustus 2011 | 8 April 2024 |
| Core | 2 | 10 |
| Thread | 2 | 12 |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
7 160UL memiliki skor performa agregat 3221.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Intel Core 7 160UL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E-300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E-300 dirancang untuk laptop serta Core 7 160UL adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
