m3-6Y30 vs Celeron J3160

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core m3-6Y30
2015, $281
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.24
+74.6%

Core m3-6Y30 mengungguli Celeron J3160 dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa25112915
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.080.07
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Core m3Intel Celeron
Efisiensi dayatidak ada data12.69
PengembangIntelIntel
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturSkylake-Y (2015)Airmont (2016)
Tanggal rilis1 September 2015 (10 tahun lalu)15 Januari 2016 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$281$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

m3-6Y30 memiliki 14% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J3160.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core m3-6Y30 dan Celeron J3160: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m3-6Y30 dan Celeron J3160, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread44
Frekuensi dasar0.9 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.24 GHz
Tipe busDMI 3.0IDI
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Pengganda9tidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 34 MB (total)0 KB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die98.57 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C90 °C
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1515FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response+-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Boottidak ada data+
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Celeron J3160. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3L-1600
Ukuran memori maksimum16 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.861 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron J3160.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 515tidak ada data
Video memori maksimum16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video850 MHz700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12
InTru 3D+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron J3160.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron J3160, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Celeron J3160, termasuk versinya.

DirectX12+
OpenGL4.5+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe104
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m3-6Y30 dan Celeron J3160 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

m3-6Y30 1.24
+74.6%
Celeron J3160 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

m3-6Y30 2182
+74.6%
Contoh: 407
Celeron J3160 1250
Contoh: 106

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.24 0.71
Kebaruan 1 September 2015 15 Januari 2016
Core 2 4
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 6 Watt

m3-6Y30 memiliki skor performa agregat 74.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron J3160 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Intel Core m3-6Y30 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron J3160 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core m3-6Y30 dirancang untuk laptop serta Celeron J3160 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 75 suara

Beri rating Core m3-6Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 61 suara

Beri rating Celeron J3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core m3-6Y30 dan Celeron J3160, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.