i9-10900E vs Ryzen 5 7520U
Evaluasi kinerja kumulatif
Core i9-10900E mengungguli Ryzen 5 7520U dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 813 | 1374 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 24 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.51 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efisiensi daya | 18.08 | 36.74 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Comet Lake (2020−2025) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Tanggal rilis | 30 April 2020 (5 tahun lalu) | 20 September 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $488 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 20 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Ukuran die | 206 mm2 | 100 mm2 |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1200 | FT6 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i9-10900E dan Ryzen 5 7520U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.96 | 5.14 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.84 | 2.75 |
| Kebaruan | 30 April 2020 | 20 September 2022 |
| Core | 10 | 4 |
| Thread | 20 | 8 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
i9-10900E memiliki skor performa agregat 113.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 3.3% lebih cepat, dan memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 5 7520U memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Intel Core i9-10900E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 7520U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i9-10900E dirancang untuk PC serta Ryzen 5 7520U adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
