i9-10900E vs EPYC 9555
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9555 mengungguli Core i9-10900E dengan selisih 584% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 675 | 7 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.24 | 3.06 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 17.86 | 22.06 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Comet Lake (2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 30 April 2020 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $488 | $9,826 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
i9-10900E memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9555.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i9-10900E dan EPYC 9555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i9-10900E dan EPYC 9555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 10 | 64 |
| Thread | 20 | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 20 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 206 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i9-10900E dan EPYC 9555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | 1200 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i9-10900E dan EPYC 9555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i9-10900E dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i9-10900E dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i9-10900E dan EPYC 9555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i9-10900E dan EPYC 9555.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i9-10900E dan EPYC 9555 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i9-10900E dan EPYC 9555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.14 | 83.07 |
| Kebaruan | 30 April 2020 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 10 | 64 |
| Thread | 20 | 128 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 360 Watt |
i9-10900E memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9555 memiliki skor performa agregat 584.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 540% lebih banyak core fisik dan 540% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core i9-10900E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i9-10900E dirancang untuk PC serta EPYC 9555 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
