i7-9700 vs Ryzen 9 7900

VS

Skor kinerja agregat

Core i7-9700
2019
8 core / 8 thread, 65 Watt
8.38
Ryzen 9 7900
2023
12 core / 24 thread, 65 Watt
30.71
+266%

Ryzen 9 7900 mengungguli Core i7-9700 dengan selisih 266% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa910134
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.0965.57
TipePCPC
SeriIntel Core i7tidak ada data
Efisiensi daya12.1444.48
Nama kode arsitekturCoffee Lake-R (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)14 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$323$429

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 9 7900 memiliki 621% nilai uang yang lebih baik daripada i7-9700.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core812
Thread824
Frekuensi dasar3 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum4.7 GHz5.4 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda36tidak ada data
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (per core)
Cache level 312 MB (total)64 MB (total)
Proses teknologi14 nm5 nm
Ukuran die178 mm22x 71 mm2
Suhu maksimum core100 °C95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °C47 °C
Jumlah transistortidak ada data13,140 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA1151AM5
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-5200
Ukuran memori maksimum128 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Video memori maksimum64 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.2 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096 x 2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096 x 2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe1624

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-9700 8.38
Ryzen 9 7900 30.71
+266%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i7-9700 13304
Ryzen 9 7900 48779
+267%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i7-9700 1571
Ryzen 9 7900 2858
+81.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i7-9700 6212
Ryzen 9 7900 16831
+171%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

i7-9700 7473
Ryzen 9 7900 8339
+11.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

i7-9700 37381
Ryzen 9 7900 60934
+63%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

i7-9700 4.79
Ryzen 9 7900 2.98
+60.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i7-9700 14
Ryzen 9 7900 45
+214%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

i7-9700 1254
Ryzen 9 7900 4020
+221%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

i7-9700 199
Ryzen 9 7900 315
+58.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

i7-9700 2.25
Ryzen 9 7900 3.68
+63.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

i7-9700 7.6
Ryzen 9 7900 21.5
+183%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

i7-9700 6945
Ryzen 9 7900 10154
+46.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

i7-9700 78
Ryzen 9 7900 207
+167%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

i7-9700 248
Ryzen 9 7900 356
+43.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-9700 7060
Ryzen 9 7900 17880
+153%

Blender(-)

i7-9700 389
+211%
Ryzen 9 7900 125

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-9700 1312
Ryzen 9 7900 2203
+67.9%

7-Zip Single

i7-9700 5186
Ryzen 9 7900 7936
+53%

7-Zip

i7-9700 33539
Ryzen 9 7900 112881
+237%

WebXPRT 3

i7-9700 232
Ryzen 9 7900 366
+57.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.38 30.71
Kartu grafis terintegrasi 3.09 4.42
Kebaruan 23 April 2019 14 Januari 2023
Core 8 12
Thread 8 24
Proses teknologi 14 nm 5 nm

Ryzen 9 7900 memiliki skor performa agregat 266.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 43% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 9 7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-9700 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-9700
Core i7-9700
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1106 suara

Beri rating Core i7-9700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 382 suara

Beri rating Ryzen 9 7900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-9700 dan Ryzen 9 7900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.