Core i7-6700 vs Core i7-4790

VS

Skor kinerja gabungan

Core i7-6700
2015
4 core / 8 thread
5.23
+11.3%
Core i7-4790
2014
4 core / 8 thread
4.70

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-6700 dan Core i7-4790, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11011190
Posisi berdasarkan popularitas7565
Nilai untuk uang 3.182.43
TipePCPC
SeriIntel Core i7 (Desktop)Core i7 (Desktop)
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Haswell (2013−2015)
Tanggal rilis1 Juli 2015 (8 tahun lalu)1 Mei 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$303$303
Harga hari ini$114 (0.4x MSRP)$119 (0.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i7-6700 memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada i7-4790.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i7-6700 dan Core i7-4790: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-6700 dan Core i7-4790, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread88
Frekuensi dasar3.4 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz4 GHz
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 2256K (per core)256K (per core)
Cache level 38 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi14 nm22 nm
Ukuran die122 mm2177 mm2
Suhu maksimum core71 °C73 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °C72 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-6700 dan Core i7-4790 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1151FCLGA1150
Daya desain termal (TDP)65 Watt84 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-6700 dan Core i7-4790 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFitidak ada data+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP++
FDItidak ada data+
StatusLaunchedDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-6700 dan Core i7-4790 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+tidak ada data
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Thefttidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-6700 dan Core i7-4790 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-6700 dan Core i7-4790. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3
Ukuran memori maksimum64 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum34.1 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6700 dan Core i7-4790.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 530Intel HD Graphics 4600
Video memori maksimum64 GB2 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video1.15 GHz1.2 GHz
InTru 3D++

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6700 dan Core i7-4790.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++
VGAtidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i7-6700 dan Core i7-4790, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAN/A1920x1200@60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-6700 dan Core i7-4790, termasuk versinya.

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-6700 dan Core i7-4790 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0Up to 3.0
Jalur PCIe1616

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-6700 dan Core i7-4790 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-6700 5.23
+11.3%
i7-4790 4.70

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i7-6700 8092
+11.3%
i7-4790 7268

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 11% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

i7-6700 1295
+6%
i7-4790 1222

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 6% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

i7-6700 4147
+7.8%
i7-4790 3847

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 8% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i7-6700 6003
+1.3%
i7-4790 5926

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 1% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i7-6700 24305
+7.2%
i7-4790 22667

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 7% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i7-6700 6.8
i7-4790 6.39
+6.4%

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 6% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

i7-6700 9
+6.9%
i7-4790 8

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 7% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

i7-6700 802
+4.8%
i7-4790 765

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 5% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

i7-6700 169
+6.3%
i7-4790 159

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 6% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

i7-6700 1.93
+7.8%
i7-4790 1.79

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 8% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6700 187
+9.6%
i7-4790 171

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 10% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-6700 51
+10.4%
i7-4790 46

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 10% di x264 encoding pass 2.

3DMark Fire Strike Physics

Cakupan benchmark: 4%

i7-6700 10300
+9%
i7-4790 9450

Core i7-6700 mengungguli Core i7-4790 sebesar 9% di 3DMark Fire Strike Physics.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 5.23 4.70
Kartu grafis terintegrasi 2.59 1.83
Kebaruan 1 Juli 2015 1 Mei 2014
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 84 Watt

Core i7-6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-4790 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-6700 dan Core i7-4790, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-6700
Core i7-6700
Intel Core i7-4790
Core i7-4790

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1397 suara

Beri rating Core i7-6700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3018 suara

Beri rating Core i7-4790 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-6700 dan Core i7-4790, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.