Core i7-4790 vs Core i7-8086K
Skor kinerja agregat
i7-8086K mengungguli i7-4790 dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-4790 dan Core i7-8086K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1234 | 796 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 55 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.29 | 7.38 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Core i7 (Desktop) | Intel Core i7 |
| Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Coffee Lake-S (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 1 April 2014 (10 tahun lalu) | 4 Juni 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $303 | $425 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
i7-8086K memiliki 222% nilai uang yang lebih baik daripada i7-4790.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i7-4790 dan Core i7-8086K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-4790 dan Core i7-8086K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 8 | 12 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4 GHz |
| Dukungan bus | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Cache level 1 | 256 KB | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 8 MB | 12 MB |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 177 mm2 | 149 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | 72 °C |
| Jumlah transistor | 1400 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-4790 dan Core i7-8086K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 84 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-4790 dan Core i7-8086K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i7-4790 dan Core i7-8086K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i7-4790 dan Core i7-8086K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-4790 dan Core i7-8086K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | 42.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-4790 dan Core i7-8086K.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 4600 | Intel UHD Graphics 630 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i7-4790 dan Core i7-8086K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-4790 dan Core i7-8086K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 97% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 97% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 41%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 38% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 41%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 83% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 22% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 58% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Core i7-4790 mengungguli Core i7-8086K sebesar 55% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 81% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 76% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 14%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 30% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 27% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 12%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 86% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 12%
Core i7-8086K mengungguli Core i7-4790 sebesar 35% di x264 encoding pass 1.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.70 | 9.24 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.84 | 3.09 |
| Kebaruan | 1 April 2014 | 4 Juni 2018 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 8 | 12 |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 84 Watt | 95 Watt |
i7-4790 memiliki konsumsi daya 13.1% lebih rendah.
Di sisi lain, i7-8086K memiliki skor performa agregat 96.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 67.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.
Core i7-8086K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-4790 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-4790 dan Core i7-8086K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
