i7-2620M vs EPYC 9755
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9755 mengungguli Core i7-2620M dengan selisih 6749% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2330 | 1 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.08 | 1.10 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Core i7 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.67 | 8.00 |
Pengembang | Intel | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 20 Februari 2011 (14 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $346 | $12,984 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9755 memiliki 1275% nilai uang yang lebih baik daripada i7-2620M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i7-2620M dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-2620M dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 128 |
Thread | 4 | 256 |
Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 27 | tidak ada data |
Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 4 MB | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
Ukuran die | 149 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 624 Million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-2620M dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FCBGA1023,PPGA988 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-2620M dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
My WiFi | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i7-2620M dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i7-2620M dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-2620M dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2620M dan EPYC 9755.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 3000 | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.3 GHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2620M dan EPYC 9755.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | tidak ada data |
CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i7-2620M dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 16 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-2620M dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.46 | 100.00 |
Kebaruan | 20 Februari 2011 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 128 |
Thread | 4 | 256 |
Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
i7-2620M memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 6749.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core i7-2620M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i7-2620M dirancang untuk laptop serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.