i5-9400 vs Xeon W-3235

VS

Skor kinerja agregat

Core i5-9400
2019
6 core / 6 thread, 65 Watt
6.06
Xeon W-3235
2019
12 core / 24 thread, 180 Watt
16.50
+172%

Xeon W-3235 mengungguli i5-9400 dengan selisih 172% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-9400 dan Xeon W-3235, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1070395
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.0346.37
TipePCUntuk server
SeriIntel Core i5Intel Xeon W
Nama kode arsitekturCoffee Lake (2017−2019)Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis7 Januari 2019 (5 tahun lalu)3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$182$1,398

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-3235 memiliki 362% nilai uang yang lebih baik daripada i5-9400.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i5-9400 dan Xeon W-3235: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-9400 dan Xeon W-3235, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core612
Thread624
Frekuensi dasar2.9 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz4.5 GHz
Tipe busDMI 3.0DMI 3.0
Kecepatan ban4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Pengganda2933
Cache level 1384 KB768 KB
Cache level 21.5 MB12 MB
Cache level 39 MB (total)19.25 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die149 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C72 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-9400 dan Xeon W-3235 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1151FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)65 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-9400 dan Xeon W-3235 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
StatusDiscontinuedLaunched
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i5-9400 dan Xeon W-3235 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i5-9400 dan Xeon W-3235 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-9400 dan Xeon W-3235. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR4-2933
Ukuran memori maksimum128 GB1 TB
Saluran memori maksimum26
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/s140.8 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-9400 dan Xeon W-3235.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 630tidak ada data
Video memori maksimum64 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-9400 dan Xeon W-3235.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i5-9400 dan Xeon W-3235, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096 x 2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096 x 2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i5-9400 dan Xeon W-3235, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i5-9400 dan Xeon W-3235 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1664

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-9400 dan Xeon W-3235 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i5-9400 6.06
Xeon W-3235 16.50
+172%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i5-9400 9378
Xeon W-3235 25519
+172%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i5-9400 1401
Xeon W-3235 1447
+3.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i5-9400 4840
Xeon W-3235 10353
+114%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.06 16.50
Kebaruan 7 Januari 2019 3 Juni 2019
Core 6 12
Thread 6 24
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 180 Watt

i5-9400 memiliki konsumsi daya 176.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon W-3235 memiliki skor performa agregat 172.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Xeon W-3235 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-9400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i5-9400 dirancang untuk PC serta Xeon W-3235 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-9400 dan Xeon W-3235, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i5-9400
Core i5-9400
Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 978 suara

Beri rating Core i5-9400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 22 suara

Beri rating Xeon W-3235 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i5-9400 dan Xeon W-3235, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.