Core i5-4278U vs A10-5757M
Skor kinerja agregat
A10-5757M mengungguli i5-4278U dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-4278U dan A10-5757M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1920 | 1852 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core i5 | AMD A-Series |
| Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 21 Juli 2014 (9 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $315 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i5-4278U dan A10-5757M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-4278U dan A10-5757M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 4 MB |
| Cache level 3 | 3 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 181 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 1300 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-4278U dan A10-5757M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-4278U dan A10-5757M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
| AES-NI | + | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i5-4278U dan A10-5757M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-4278U dan A10-5757M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | - | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-4278U dan A10-5757M.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel Iris Graphics 5100 | AMD Radeon HD 8650G |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i5-4278U dan A10-5757M serta cara menghubungkannya.
| Jalur PCIe | 12 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-4278U dan A10-5757M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A10-5757M mengungguli Core i5-4278U sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A10-5757M mengungguli Core i5-4278U sebesar 9% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core i5-4278U mengungguli A10-5757M sebesar 137% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core i5-4278U mengungguli A10-5757M sebesar 91% di GeekBench 5 Multi-Core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.83 | 1.99 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.82 | 1.37 |
| Kebaruan | 21 Juli 2014 | 23 Mei 2013 |
| Core | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
i5-4278U memiliki GPU terintegrasi 32.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Di sisi lain, A10-5757M memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core i5-4278U dan A10-5757M. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-4278U dan A10-5757M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
