i5-2500K vs Xeon X3470
Skor kinerja agregat
Core i5-2500K mengungguli Xeon X3470 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-2500K dan Xeon X3470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1718 | 1891 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.31 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | Core i5 (Desktop) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.59 | 2.05 |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 9 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 1 Juli 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $216 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core i5-2500K dan Xeon X3470: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-2500K dan Xeon X3470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 8 |
Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 2.93 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 256K (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | 6 MB (total) | 8 MB Intel® Smart Cache |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 216 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 73 °C | 73 °C |
Jumlah transistor | 1,160 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-2500K dan Xeon X3470 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | LGA1155 | FCLGA1156,LGA1156 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-2500K dan Xeon X3470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
Demand Based Switching | tidak ada data | + |
PAE | tidak ada data | 36 Bit |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Identity Protection | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i5-2500K dan Xeon X3470 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-2500K dan Xeon X3470. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | 21 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Xeon X3470.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 3000 | tidak ada data |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.1 GHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Xeon X3470.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i5-2500K dan Xeon X3470 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-2500K dan Xeon X3470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.60 | 2.06 |
Kebaruan | 9 Januari 2011 | 1 Juli 2009 |
Thread | 4 | 8 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
i5-2500K memiliki skor performa agregat 26.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon X3470 memiliki 100% lebih banyak thread.
Core i5-2500K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X3470 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core i5-2500K dirancang untuk PC serta Xeon X3470 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-2500K dan Xeon X3470, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.