i3-N300 vs Ryzen 5 7535U

Skor kinerja agregat

Core i3-N300
2023
8 core / 8 thread, 7 Watt
5.43
Ryzen 5 7535U
2023
6 core / 12 thread, 28 Watt
10.77
+98.3%

Ryzen 5 7535U mengungguli Core i3-N300 dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1156717
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Efisiensi daya73.4136.40
Nama kode arsitekturAlder Lake-N (2023)Rembrandt-R (2023)
Tanggal rilis3 Januari 2023 (1 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$309tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread812
Frekuensi dasar0.1 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.55 GHz
Cache level 196 KB (per core)64K (per core)
Cache level 22 MB (per module)512K (per core)
Cache level 36 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologiIntel 7 nm6 nm
Ukuran dietidak ada data208 mm2
Suhu maksimum core105 °C95 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1264FP7
Daya desain termal (TDP)7 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Thermal Monitoring+-
GPIO+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR5-4800
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video1.25 GHztidak ada data
Unit Eksekusi32tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096 x 2160@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, termasuk versinya.

DirectX12.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe920
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i3-N300 5.43
Ryzen 5 7535U 10.77
+98.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i3-N300 8630
Ryzen 5 7535U 17102
+98.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

i3-N300 2884
Ryzen 5 7535U 5785
+101%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

i3-N300 12014
Ryzen 5 7535U 30692
+155%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

i3-N300 4261
Ryzen 5 7535U 10822
+154%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

i3-N300 17.49
Ryzen 5 7535U 13.19
+32.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i3-N300 5
Ryzen 5 7535U 16
+209%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

i3-N300 416
Ryzen 5 7535U 1397
+236%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

i3-N300 85
Ryzen 5 7535U 217
+155%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

i3-N300 1.02
Ryzen 5 7535U 2.54
+149%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

i3-N300 2.6
Ryzen 5 7535U 6.9
+165%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

i3-N300 29
Ryzen 5 7535U 78
+169%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

i3-N300 107
Ryzen 5 7535U 208
+95.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

i3-N300 1915
Ryzen 5 7535U 5631
+194%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-N300 2674
Ryzen 5 7535U 6021
+125%

Blender(-)

i3-N300 1095
+181%
Ryzen 5 7535U 389

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-N300 626
Ryzen 5 7535U 1416
+126%

7-Zip Single

i3-N300 2403
Ryzen 5 7535U 5104
+112%

7-Zip

i3-N300 11976
Ryzen 5 7535U 35116
+193%

WebXPRT 3

i3-N300 104
Ryzen 5 7535U 243
+133%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.43 10.77
Kartu grafis terintegrasi 5.58 16.29
Core 8 6
Thread 8 12
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 28 Watt

i3-N300 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 5 7535U memiliki skor performa agregat 98.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 191.9% lebih cepat, dan memiliki 50% lebih banyak thread.

Ryzen 5 7535U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i3-N300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-N300
Core i3-N300
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 76 suara

Beri rating Core i3-N300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 76 suara

Beri rating Ryzen 5 7535U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i3-N300 dan Ryzen 5 7535U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.