i3-7102E vs EPYC 4465P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core i3-7102E
2017
2 core / 4 thread, 25 Watt
1.62
EPYC 4465P
2025
12 core / 24 thread, 65 Watt
31.40
+1838%

EPYC 4465P mengungguli Core i3-7102E dengan selisih 1838% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2258169
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.1575.43
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Core i3tidak ada data
Efisiensi daya2.5118.68
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Grado (2025)
Tanggal rilis3 Januari 2017 (8 tahun lalu)13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$225$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 4465P memiliki 50187% nilai uang yang lebih baik daripada i3-7102E.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i3-7102E dan EPYC 4465P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-7102E dan EPYC 4465P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core212
Thread424
Frekuensi dasartidak ada data3.4 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz5.4 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Pengganda21tidak ada data
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 2512 KB1 MB (per core)
Cache level 33 MB64 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data2x 70.6 mm2
Jumlah transistortidak ada data16,630 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-7102E dan EPYC 4465P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada dataAM5
Daya desain termal (TDP)25 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-7102E dan EPYC 4465P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-7102E dan EPYC 4465P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-7102E dan EPYC 4465P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3L-1600DDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-7102E dan EPYC 4465P.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 630AMD Radeon Graphics

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-7102E dan EPYC 4465P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe1624

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-7102E dan EPYC 4465P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

i3-7102E 1.62
EPYC 4465P 31.40
+1838%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

i3-7102E 2599
EPYC 4465P 50492
+1843%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.62 31.40
Kartu grafis terintegrasi 2.83 1.80
Kebaruan 3 Januari 2017 13 Mei 2025
Core 2 12
Thread 4 24
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 65 Watt

i3-7102E memiliki GPU terintegrasi 57.2% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 4465P memiliki skor performa agregat 1838.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 4465P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core i3-7102E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i3-7102E dirancang untuk laptop serta EPYC 4465P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E
AMD EPYC 4465P
EPYC 4465P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core i3-7102E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 4465P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core i3-7102E dan EPYC 4465P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.