i3-6100 vs Celeron E3400

Skor kinerja agregat

Core i3-6100
2015
2 core / 4 thread, 51 Watt
2.69
+389%
Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.55

Core i3-6100 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 389% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-6100 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17022830
Posisi berdasarkan popularitas89tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.633.72
TipePCPC
SeriIntel Core i3tidak ada data
Efisiensi daya4.990.80
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)17 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$117$76

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron E3400 memiliki 490% nilai uang yang lebih baik daripada i3-6100.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i3-6100 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-6100 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar3.7 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz2.6 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda37tidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (total)
Cache level 33 MB (total)0 KB
Proses teknologi14 nm45 nm
Ukuran die150 mm282 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data74 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million228 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-6100 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA1151LGA775
Daya desain termal (TDP)51 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-6100 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i3-6100 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-6100 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-6100 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR1, DDR2, DDR3
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-6100 dan Celeron E3400.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 530tidak ada data
Video memori maksimum64 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-6100 dan Celeron E3400.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i3-6100 dan Celeron E3400, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i3-6100 dan Celeron E3400, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-6100 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-6100 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i3-6100 2.69
+389%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i3-6100 4270
+391%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i3-6100 1212
+318%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i3-6100 2366
+388%
Celeron E3400 485

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.69 0.55
Kebaruan 1 September 2015 17 Januari 2010
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 51 Watt 65 Watt

i3-6100 memiliki skor performa agregat 389.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 27.5% lebih rendah.

Core i3-6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-6100 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-6100
Core i3-6100
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1502 suara

Beri rating Core i3-6100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i3-6100 dan Celeron E3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.