i3-560 vs Celeron E3400

Skor kinerja agregat

Core i3-560
2010
2 core / 4 thread, 73 Watt
1.05
+90.9%
Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.55

Core i3-560 mengungguli Celeron E3400 dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-560 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24252832
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.043.72
TipePCPC
Efisiensi daya1.360.80
Nama kode arsitekturClarkdale (2010−2011)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilis29 Agustus 2010 (14 tahun lalu)17 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$190$76

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron E3400 memiliki 9200% nilai uang yang lebih baik daripada i3-560.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i3-560 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-560 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar3.33 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum0.33 GHz2.6 GHz
Kecepatan ban2.5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)1 MB (total)
Cache level 34 MB (total)0 KB
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die81 mm282 mm2
Suhu maksimum core73 °C74 °C
Jumlah transistor382 million228 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-560 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1156LGA775
Daya desain termal (TDP)73 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-560 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data
FDI+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i3-560 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-560 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-560 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Ukuran memori maksimum16.38 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-560 dan Celeron E3400.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorstidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-560 dan Celeron E3400.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-560 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-560 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i3-560 1.05
+90.9%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i3-560 1662
+91.3%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i3-560 445
+53.4%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i3-560 940
+93.8%
Celeron E3400 485

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.05 0.55
Kebaruan 29 Agustus 2010 17 Januari 2010
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 73 Watt 65 Watt

i3-560 memiliki skor performa agregat 90.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki konsumsi daya 12.3% lebih rendah.

Core i3-560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3400 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-560 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-560
Core i3-560
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 81 suara

Beri rating Core i3-560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i3-560 dan Celeron E3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.