i3-3240 vs A9-9425

VS

Skor kinerja agregat

Core i3-3240
2012
2 core / 4 thread, 55 Watt
1.46
A9-9425
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.73
+18.5%

A9-9425 mengungguli Core i3-3240 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-3240 dan A9-9425, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21632031
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.62tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Bristol Ridge
Efisiensi daya2.5110.91
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis3 September 2012 (12 tahun lalu)31 Mei 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$75tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i3-3240 dan A9-9425: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-3240 dan A9-9425, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar3.4 GHz3.1 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.7 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)128K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 33 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi22 nm28 nm
Ukuran die94 mm2124.5 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °C74 °C
Jumlah transistortidak ada data1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-3240 dan A9-9425 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FT4
Daya desain termal (TDP)55 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-3240 dan A9-9425 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
FDI+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i3-3240 dan A9-9425 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Identity Protection+-
Anti-Theft+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-3240 dan A9-9425 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-3240 dan A9-9425. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan A9-9425.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3240 dan A9-9425.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-3240 dan A9-9425 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-3240 dan A9-9425 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i3-3240 1.46
A9-9425 1.73
+18.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i3-3240 2323
+53.6%
A9-9425 1512

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i3-3240 547
+70.9%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i3-3240 1119
+132%
A9-9425 482

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.46 1.73
Kartu grafis terintegrasi 0.69 1.48
Kebaruan 3 September 2012 31 Mei 2016
Thread 4 2
Proses teknologi 22 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 15 Watt

i3-3240 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, A9-9425 memiliki skor performa agregat 18.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 114.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

A9-9425 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i3-3240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i3-3240 dirancang untuk PC serta A9-9425 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-3240 dan A9-9425, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
AMD A9-9425
A9-9425

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1220 suara

Beri rating Core i3-3240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1534 suara

Beri rating A9-9425 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i3-3240 dan A9-9425, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.