Ultra 9 285H vs Celeron N5095A

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 core / 16 thread, 45 Watt
19.50
+748%

Core Ultra 9 285H mengungguli Celeron N5095A dengan selisih 748% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3512010
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya27.58tidak ada data
TipeUntuk laptopPC
Efisiensi daya46.41tidak ada data
PengembangIntelIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturArrow Lake-H (2025)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis13 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)1 Juli 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$651tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core164
Kinerja-inti6tidak ada data
Inti yang efisien8tidak ada data
Inti Efisien Daya Rendah2tidak ada data
Thread164
Frekuensi dasar2.9 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum5.4 GHz2.9 GHz
Cache level 1192 KB (per core)tidak ada data
Cache level 23 MB (per core)1.5 MB
Cache level 324 MB (total)4 MB
Proses teknologi3 nm10 nm
Suhu maksimum core110 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA2049BGA1338
Daya desain termal (TDP)45 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR4
Ukuran memori maksimum128 GB16 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A.

Kartu grafis terintegrasiIntel® Arc™ 140T GPUIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video2.35 GHz750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A.

Jumlah monitor maksimum43
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A, termasuk versinya.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.0tidak ada data
Jalur PCIe248
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 9 285H 19.50
+748%
Celeron N5095A 2.30

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 9 285H 34371
+748%
Contoh: 893
Celeron N5095A 4054
Contoh: 151

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.50 2.30
Kebaruan 13 Januari 2025 1 Juli 2021
Core 16 4
Thread 16 4
Proses teknologi 3 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 15 Watt

Ultra 9 285H memiliki skor performa agregat 747.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron N5095A memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Intel Core Ultra 9 285H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N5095A dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 285H dirancang untuk laptop serta Celeron N5095A adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 124 suara

Beri rating Core Ultra 9 285H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 suara

Beri rating Celeron N5095A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 9 285H dan Celeron N5095A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.