Ultra 7 356H vs Celeron 1007U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 356H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
19.92
+4050%

Core Ultra 7 356H mengungguli Celeron 1007U dengan selisih 4050% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3533181
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya33.651.19
PengembangIntelIntel
ProdusenIntelIntel
Nama kode arsitekturPanther Lake (2026)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis5 Januari 2026 (belakangan ini)20 Januari 2013 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$86

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core162
Kinerja-inti4tidak ada data
Inti yang efisien8tidak ada data
Inti Efisien Daya Rendah4tidak ada data
Thread162
Frekuensi dasar1.9 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum4.7 GHz1.5 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Penggandatidak ada data15
Cache level 1192 KB (per core)64K (per core)
Cache level 22.5 MB (per core)256K (per core)
Cache level 318 MB (total)2 MB (total)
Proses teknologi3 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data118 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data105 °C
Jumlah transistortidak ada data1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA2540FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)25 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+tidak ada data
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
OS Guard+tidak ada data
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3
Ukuran memori maksimum128 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video2.45 GHz1 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U.

Jumlah monitor maksimum43
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDP3840 x 2400 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U, termasuk versinya.

DirectXDirectX 12 Ultimatetidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.02.0
Jalur PCIe2016

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 356H 19.92
+4050%
Celeron 1007U 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 356H 34890
+4034%
Contoh: 3
Celeron 1007U 844
Contoh: 756

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.92 0.48
Kebaruan 5 Januari 2026 20 Januari 2013
Core 16 2
Thread 16 2
Proses teknologi 3 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 17 Watt

Ultra 7 356H memiliki skor performa agregat 4050% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 633.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron 1007U memiliki konsumsi daya 47.1% lebih rendah.

Intel Core Ultra 7 356H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 1007U dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 8 suara

Beri rating Core Ultra 7 356H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 148 suara

Beri rating Celeron 1007U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 356H dan Celeron 1007U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.