Solo T1350 vs EPYC 9755

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Solo T1350
2006
1 core / 1 thread, 31 Watt
0.11
EPYC 9755
2024
128 core / 256 thread, 500 Watt
94.64
+85936%

EPYC 9755 mengungguli Core Solo T1350 dengan selisih 85936% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa36022
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.13
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriCore Solotidak ada data
Efisiensi daya0.178.00
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturYonah (2005−2006)Turin (2024)
Tanggal rilisJanuari 2006 (19 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$12,984

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Solo T1350 dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Solo T1350 dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1128
Thread1256
Frekuensi dasar1.86 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum1.86 GHz4.1 GHz
Kecepatan ban533 MHztidak ada data
Cache level 164 KB80 KB (per core)
Cache level 22 MB1 MB (per core)
Cache level 30 KB512 MB (total)
Proses teknologi65 nm4 nm
Ukuran die90 mm216x 70.6 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor151 million133,040 million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan0.95V-1.262Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Solo T1350 dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketPPGA478SP5
Daya desain termal (TDP)31 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Solo T1350 dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE32 Bittidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Solo T1350 dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Solo T1350 dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Solo T1350 dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Solo T1350 dan EPYC 9755.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Solo T1350 dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Solo T1350 dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Solo T1350 0.11
EPYC 9755 94.64
+85936%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Solo T1350 194
Contoh: 35
EPYC 9755 166328
+85636%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.11 94.64
Core 1 128
Thread 1 256
Proses teknologi 65 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 31 Watt 500 Watt

Solo T1350 memiliki konsumsi daya 1512.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 85936.4% lebih tinggi, memiliki 12700% lebih banyak core fisik dan 25500% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Solo T1350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Solo T1350 dirancang untuk laptop serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Solo T1350
Core Solo T1350
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 7 suara

Beri rating Core Solo T1350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 suara

Beri rating EPYC 9755 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Solo T1350 dan EPYC 9755, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.