Core 2 Quad Q9000 vs Core 2 Duo P8600
Skor kinerja gabungan
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2358 | 2728 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core 2 Quad | Intel Core 2 Duo |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $348 | $209 |
| Harga hari ini | $133 (0.4x MSRP) | $31 (0.1x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Dukungan bus | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 6 MB | 3 MB |
| Cache level 3 | 6 MB L2 Cache | 3 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 81 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 274 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.05V-1.175V | 1.05V-1.15V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA478 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paritas FSB | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 85% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 85% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core 2 Duo P8600 mengungguli Core 2 Quad Q9000 sebesar 4% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 50% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core 2 Duo P8600 mengungguli Core 2 Quad Q9000 sebesar 9% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 63% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 33% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Core 2 Duo P8600 mengungguli Core 2 Quad Q9000 sebesar 71% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core 2 Quad Q9000 mengungguli Core 2 Duo P8600 sebesar 73% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.02 | 0.55 |
| Kebaruan | 1 Januari 2009 | 15 Juli 2008 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Biaya | $348 | $209 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Core 2 Quad Q9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo P8600 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9000 dan Core 2 Duo P8600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
