Core 2 Extreme X7900 vs Core 2 Duo P8400
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Extreme X7900 mengungguli Core 2 Duo P8400 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2986 | 3127 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | 0.02 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core 2 Extreme | Intel Core 2 Duo |
| Efisiensi daya | 0.61 | 0.83 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 1 September 2007 (18 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $851 | $209 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Core 2 Duo P8400 memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Extreme X7900.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.26 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.26 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 1066 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 3 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 3 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.1V-1.375V | 1.05V-1.15V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | PPGA478 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Extreme X7900 dan Core 2 Duo P8400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.63 | 0.49 |
| Kebaruan | 1 September 2007 | 15 Juli 2008 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 25 Watt |
Core 2 Extreme X7900 memiliki skor performa agregat 28.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Core 2 Duo P8400 memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 76% lebih rendah.
Intel Core 2 Extreme X7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Duo P8400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
