Core 2 Extreme X7900 vs Celeron M 530
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Extreme X7900 mengungguli Celeron M 530 dengan selisih 250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2999 | 3514 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core 2 Extreme | Celeron M |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 1 September 2007 (18 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $851 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 1.73 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 1.73 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 4 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.1V-1.375V | 0.95V-1.3V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | PPGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Extreme X7900 dan Celeron M 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.63 | 0.18 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
Core 2 Extreme X7900 memiliki skor performa agregat 250% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron M 530 memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
Intel Core 2 Extreme X7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 530 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
