Core 2 Duo U7600 vs Athlon X2 L310

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core 2 Duo2x AMD Athlon
Nama kode arsitekturMerom-2048 (2006−2008)Conesus (2009)
Tanggal rilis27 Juli 2006 (17 tahun lalu)10 September 2009 (14 tahun lalu)
Harga hari initidak ada data$9.79

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum1.2 GHz1.2 GHz
Dukungan bus533 MHz800 MHz
Cache level 164 KB256 KB
Cache level 22 MB1 MB
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi65 nm65 nm
Ukuran die143 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C95 °C
Jumlah transistor291 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketPBGA479BGA / 638 lidless micro-PGA
Daya desain termal (TDP)10 Watt13 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtecttidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-x+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Core 2 Duo U7600 347
+5.5%
Athlon X2 L310 329

Core 2 Duo U7600 mengungguli Athlon X2 L310 sebesar 5% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Core 2 Duo U7600 1263
+28%
Athlon X2 L310 987

Core 2 Duo U7600 mengungguli Athlon X2 L310 sebesar 28% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo U7600 2289
+31%
Athlon X2 L310 1747

Core 2 Duo U7600 mengungguli Athlon X2 L310 sebesar 31% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo U7600 1008
+16.4%
Athlon X2 L310 866

Core 2 Duo U7600 mengungguli Athlon X2 L310 sebesar 16% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Core 2 Duo U7600 68.6
+52.1%
Athlon X2 L310 104.35

Athlon X2 L310 mengungguli Core 2 Duo U7600 sebesar 52% di wPrime 32.

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 27 Juli 2006 10 September 2009
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 13 Watt

Core 2 Duo U7600 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon X2 L310 memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo U7600
Core 2 Duo U7600
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 9 suara

Beri rating Core 2 Duo U7600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating Athlon X2 L310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo U7600 dan Athlon X2 L310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.