Core 2 Duo E8400 vs Celeron N5100

VS

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo E8400
2008
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.73
Celeron N5100
2021
4 core / 4 thread, 6 Watt
2.07
+184%

Celeron N5100 mengungguli Core 2 Duo E8400 dengan selisih 184% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26831897
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya1.0632.48
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis1 Januari 2008 (16 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar3 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz2.8 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 26 MB (total)1.5 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi45 nm10 nm
Ukuran die104 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)65 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data16 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data800 MHz
Unit Eksekusitidak ada data24

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIetidak ada data8
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E8400 0.73
Celeron N5100 2.07
+184%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E8400 1165
Celeron N5100 3292
+183%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E8400 370
Celeron N5100 435
+17.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E8400 603
Celeron N5100 1080
+79.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.73 2.07
Kebaruan 1 Januari 2008 11 Januari 2021
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 45 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 6 Watt

Celeron N5100 memiliki skor performa agregat 183.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.

Celeron N5100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E8400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Duo E8400 dirancang untuk PC serta Celeron N5100 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 2290 suara

Beri rating Core 2 Duo E8400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 394 suara

Beri rating Celeron N5100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E8400 dan Celeron N5100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.