Core 2 Duo E6600 vs Phenom II X3 B75

VS

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo E6600
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.58
Phenom II X3 B75
2009
3 core / 3 thread, 95 Watt
1.12
+93.1%

Phenom II X3 B75 mengungguli Core 2 Duo E6600 dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28082390
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
SeriCore 2 Duo (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya0.841.12
Nama kode arsitekturConroe (2006−2007)Heka (2009−2010)
Tanggal rilistidak ada data (2024 tahun lalu)1 Oktober 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core23
Thread23
Frekuensi dasartidak ada data3 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz3 GHz
Kecepatan ban1066 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi65 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data258 mm2
Jumlah transistortidak ada data758 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
Sokettidak ada dataAM3
Daya desain termal (TDP)65 Watt95 Watt

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Duo (Desktop) E6600 dan Phenom II X3 B75 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6600 dan Phenom II X3 B75 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E6600 0.58
Phenom II X3 B75 1.12
+93.1%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E6600 919
Phenom II X3 B75 1781
+93.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E6600 261
Phenom II X3 B75 396
+51.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E6600 421
Phenom II X3 B75 980
+133%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.58 1.12
Core 2 3
Thread 2 3
Proses teknologi 65 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 95 Watt

Core 2 Duo E6600 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Phenom II X3 B75 memiliki skor performa agregat 93.1% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Phenom II X3 B75 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6600 dan Phenom II X3 B75, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Phenom II X3 B75
Phenom II X3 B75

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 438 suara

Beri rating Core 2 Duo E6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 suara

Beri rating Phenom II X3 B75 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E6600 dan Phenom II X3 B75, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.