Core 2 Duo E4500 vs Athlon 64 FX-55

VS

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo E4500
2007
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.46
+84%
Athlon 64 FX-55
2004
1 core / 1 thread, 104 Watt
0.25

Core 2 Duo E4500 mengungguli Athlon 64 FX-55 dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29363163
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya0.670.23
Nama kode arsitekturAllendale (2006−2009)Clawhammer (2001−2005)
Tanggal rilisJuli 2007 (17 tahun lalu)10 Oktober 2004 (20 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$180

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar2.2 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.6 GHz
Kecepatan ban800 MHztidak ada data
Cache level 164 KB128 KB
Cache level 22 MB1 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi65 nm130 nm
Ukuran die111 mm2193 mm2
Suhu maksimum core73 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data63 °C
Jumlah transistor167 million105 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.5Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775939
Daya desain termal (TDP)65 Watt104 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR1 Depends on motherboard

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataOn certain motherboards (Chipset feature)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E4500 0.46
+84%
Athlon 64 FX-55 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E4500 734
+81.7%
Athlon 64 FX-55 404

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.46 0.25
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 65 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 104 Watt

Core 2 Duo E4500 memiliki skor performa agregat 84% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Core 2 Duo E4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 FX-55 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E4500
Core 2 Duo E4500
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 341 suara

Beri rating Core 2 Duo E4500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 suara

Beri rating Athlon 64 FX-55 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E4500 dan Athlon 64 FX-55, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.