Celeron N4505 vs EPYC 9575F

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N4505
2021
2 core / 2 thread, 10 Watt
1.22
EPYC 9575F
2024
64 core / 128 thread, 400 Watt
85.54
+6911%

EPYC 9575F mengungguli Celeron N4505 dengan selisih 6911% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa24778
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.85
TipePCUntuk server
Efisiensi daya5.159.03
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturJasper Lake (2021)Turin (2024)
Tanggal rilisJanuari 2021 (4 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,791

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4505 dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4505 dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasar2 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz5 GHz
Cache level 164 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 21.5 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 34 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi10 nm4 nm
Ukuran die63.8 mm28x 70.6 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4505 dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA1338SP5
Daya desain termal (TDP)10 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4505 dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4505 dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
Identity Protection+-
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4505 dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4505 dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4505 dan EPYC 9575F.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video750 MHztidak ada data
Unit Eksekusi16tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4505 dan EPYC 9575F.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4505 dan EPYC 9575F, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2160@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4505 dan EPYC 9575F, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4505 dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe8128
Revisi USB2.0/3.2tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB14tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4505 dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N4505 1.22
EPYC 9575F 85.54
+6911%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N4505 Samples: 15 2136
EPYC 9575F Samples: 14 150282
+6936%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.22 85.54
Core 2 64
Thread 2 128
Proses teknologi 10 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 400 Watt

Celeron N4505 memiliki konsumsi daya 3900% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 6911.5% lebih tinggi, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N4505 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N4505 dirancang untuk PC serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4505
Celeron N4505
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 12 suara

Beri rating Celeron N4505 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 suara

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N4505 dan EPYC 9575F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.