Celeron N4000C vs Ultra X9 388H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N4000C
2019
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.83
Core Ultra X9 388H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
21.64
+2507%

Core Ultra X9 388H mengungguli Celeron N4000C dengan selisih 2507% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2843317
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Efisiensi daya5.8436.55
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturtidak ada dataPanther Lake (2026)
Tanggal rilis1 April 2019 (6 tahun lalu)5 Januari 2026 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core216
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread216
Frekuensi dasar1.1 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz5.1 GHz
Cache level 1tidak ada data192 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data2.5 MB (per core)
Cache level 34 MB18 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Suhu maksimum core105 deg Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1090FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)6 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sLPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimum8 GB96 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600Intel® Arc™ B390 GPU
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video650 MHz2.5 GHz
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H, termasuk versinya.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.44.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe612
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N4000C 0.83
Ultra X9 388H 21.64
+2507%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N4000C 1456
Contoh: 20
Ultra X9 388H 37904
+2503%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.83 21.64
Kebaruan 1 April 2019 5 Januari 2026
Core 2 16
Thread 2 16
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 25 Watt

Celeron N4000C memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra X9 388H memiliki skor performa agregat 2507.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Core Ultra X9 388H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N4000C dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 104 suara

Beri rating Celeron N4000C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 suara

Beri rating Core Ultra X9 388H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N4000C dan Core Ultra X9 388H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.