Celeron N4000 vs Xeon Gold 6430

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N4000
2017, $107
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.83
Xeon Gold 6430
2023, $2,138
32 core / 64 thread, 270 Watt
30.09
+3525%

Xeon Gold 6430 mengungguli Celeron N4000 dengan selisih 3525% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa2807177
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.1315.21
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi dayatidak ada data11.95
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Sapphire Rapids (2023−2024)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (7 tahun lalu)10 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$2,138

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon Gold 6430 memiliki 11600% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N4000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread264
Frekuensi dasar1.1 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz3.4 GHz
Pengganda11tidak ada data
Cache level 1112 KB80K (per core)
Cache level 24 MB2 MB (per core)
Cache level 34 MB60 MB
Proses teknologi14 nmIntel 7 nm
Ukuran dietidak ada data4x 477 mm2
Suhu maksimum core105 deg Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketFCBGA1090FCLGA4677
Daya desain termal (TDP)6 Watt270 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDB++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® SPS
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-4400
Ukuran memori maksimum8 GB4 TB
Saluran memori maksimum28
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600tidak ada data
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video650 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe680
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N4000 0.83
Xeon Gold 6430 30.09
+3525%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N4000 1472
Contoh: 1048
Xeon Gold 6430 53066
+3505%
Contoh: 3

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N4000 322
Xeon Gold 6430 1462
+354%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N4000 528
Xeon Gold 6430 12591
+2285%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.83 30.09
Kebaruan 11 Desember 2017 10 Januari 2023
Core 2 32
Thread 2 64
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 270 Watt

Celeron N4000 memiliki konsumsi daya 4400% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon Gold 6430 memiliki skor performa agregat 3525.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread.

Intel Xeon Gold 6430 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N4000 dirancang untuk laptop serta Xeon Gold 6430 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Xeon Gold 6430
Xeon Gold 6430

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 1071 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9 suara

Beri rating Xeon Gold 6430 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N4000 dan Xeon Gold 6430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.