Celeron N3450 vs EPYC 7H12

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron N3450
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
1.28
EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
45.02
+3417%

EPYC 7H12 mengungguli Celeron N3450 dengan selisih 3417% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3450 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa217037
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data22.09
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel CeleronAMD EPYC
Nama kode arsitekturApollo Lake (2016)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (7 tahun lalu)18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data
Harga hari ini$242 (2.3x MSRP)$1970

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N3450 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3450 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core464
Thread4128
Frekuensi dasar1.1 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz3.3 GHz
Cache level 1tidak ada data4 MB
Cache level 22 MB32 MB
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran dietidak ada data192 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3450 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12 (Multiprocessor)
SoketFCBGA1296TR4
Daya desain termal (TDP)6 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3450 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVXtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
SIPP-tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3450 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3450 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
VT-i-tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3450 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum8 GB4 TiB
Saluran memori maksimum28
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan EPYC 7H12.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 500tidak ada data
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video700 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan EPYC 7H12.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
MIPI-DSI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3450 dan EPYC 7H12, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3450 dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe6tidak ada data
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3450 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3450 1.28
EPYC 7H12 45.02
+3417%

EPYC 7H12 mengungguli Celeron N3450 sebesar 3417% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N3450 1986
EPYC 7H12 69633
+3406%

EPYC 7H12 mengungguli Celeron N3450 sebesar 3406% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.28 45.02
Kebaruan 30 Agustus 2016 18 September 2019
Core 4 64
Thread 4 128
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 280 Watt

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3450 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N3450 dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3450 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 147 suara

Beri rating Celeron N3450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3450 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.